Notre regard sur le tourisme durable en Indonésie

Ce voyage m’a fait réfléchir bien plus que je ne l’imaginais. Pas à travers un événement précis, mais par une accumulation de scènes, de détails, de moments où je me suis arrêtée en me disant que quelque chose n’allait pas.

Ce qui m’a frappée en premier, c’est la place omniprésente du plastique. J’avais pourtant essayé d’anticiper. J’étais partie avec une gourde filtrante, achetée spécialement pour ce voyage. C’était une première pour moi, et je manquais encore de confiance. Amine, lui, n’était pas du tout rassuré. Résultat, malgré les bonnes intentions, nous avons consommé beaucoup trop de bouteilles. Les quelques fois où j’ai utilisé la gourde, je n’ai eu aucun souci. Avec le recul, je sais que la prochaine fois, je l’utiliserai davantage. Mais sur le moment, on réalise à quel point l’eau non potable pousse mécaniquement à cette surconsommation, même quand on essaie de faire mieux.

La problématique des animaux m’a aussi profondément marquée. À Gili Meno, cette problématique est extrêmement visible entre les chevaux qui tirent des calèches sous un soleil écrasant, ou encore les bassins de bébés tortues, présentés comme éducatifs… Les règles sont affichées, il est écrit noir sur blanc qu’il ne faut pas toucher l’eau, et pourtant les enfants le font, sous le regard passif des adultes. Rien n’est réellement encadré. Et voir, à plusieurs reprises, des guides toucher les coraux a été l’un des moments les plus choquants du voyage. Ils sont censés montrer l’exemple aux voyageurs et à la place, incitent à des comportements non éthiques.

Le passage par Komodo a aussi soulevé de vraies questions éthiques. Voir des touristes faire la queue pour prendre des photos à côté des dragons, animaux pourtant sauvages et protégés, met mal à l’aise. Même si les discours officiels expliquent que les dragons peuvent rester immobiles longtemps après s’être nourris, la mise en scène reste problématique. Utiliser un animal sauvage comme décor photo, dans un parc censé le protéger, brouille totalement la frontière entre conservation et divertissement touristique.

Pour notre part, les transports entre les îles ont été une succession de compromis. J’aurais préféré prendre le ferry, voyager plus lentement, limiter l’impact. Mais relier Lombok à Labuan Bajo par la mer, c’était environ 30 heures de ferry dans un confort très sommaire. Pour Amine, c’était un non catégorique. J’ai dû accepter ce compromis, et prendre l’avion. Un choix que je n’aimais pas, mais qui s’est imposé faute d’alternative réaliste avec le temps dont nous disposions.

Et puis il y a le surtourisme, impossible à ignorer. À Kuta Lombok, l’ambiance était déjà étouffante. À Padar Island, ça a été encore plus flagrant. Des lieux minuscules, incroyables, mais littéralement envahis. Trop de bateaux, trop de monde, tous au même endroit, au même moment. La beauté du lieu est indéniable, mais la sensation d’oppression l’est tout autant.

L’Indonésie est un pays en pleine explosion touristique. Bali en est l’exemple le plus connu. L’île commence à réagir, notamment avec une taxe touristique d’environ 7 € destinée à la protection de l’environnement. C’est un premier effort, mais ce n’est clairement pas suffisant. La réalité, c’est que le changement ne viendra pas uniquement des autorités. Il doit aussi venir de nous, voyageurs, de nos choix, de ce que l’on accepte ou pas.

Ce voyage m’a surtout laissée avec beaucoup de questions. Sur ma manière de voyager, sur ce que j’accepte par facilité, sur ce que je pourrais faire autrement. L’Indonésie m’a émerveillée, mais elle m’a aussi rappelé à quel point ces lieux sont fragiles et à quel point nos choix, même anodins, comptent. La prochaine fois, je sais déjà que je voyagerai plus lentement, avec plus de recul, et sans doute moins d’illusions.